今天身边的朋友问了我一个问题：既然增程车装了发动机，为什么不直接用它来驱动车轮，偏偏要先发电，再用电机驱动？听起来像是绕了个大弯，是不是多此一举啊？

这个问题问得很实在。但其实说到底，并不是“能不能直驱”的问题，而是“值不值”的问题。

增程车和串并联混动看似都用发动机和电机，但它们背后的能量路线设计哲学，完全不一样。这也是我们需要认真聊一聊的点。

---

增程：让发动机只干最擅长的事

增程架构的核心思想很简单：发动机不碰车轮，只负责发电。

听起来“绕路”，但恰恰是为了避开发动机最不擅长的工况。

我们知道，内燃机有个“甜蜜区”——在特定转速和负载下，效率最高、油耗最低。

一旦偏离这个区间（比如低速蠕行、急加速、频繁启停），效率断崖式下跌，噪音振动也大。

在城市工况（平均车速<30 km/h），传统燃油车发动机大部分时间运行在低效区（热效率<25%）；

而增程车的发动机始终运行在高效区（热效率>40%），虽然多了一次“机械能→电能→机械能”的转换（总效率约85%×90%≈77%），

但系统综合效率仍远高于燃油车直接驱动（25% vs 40%×77% ≈ 31%）。

增程车的做法是：

把发动机锁定在这个高效区间，让它专心发电；驱动任务，全交给电机。

电机天生响应快、效率高、平顺安静，尤其适合城市走走停停的场景。

所以，增程不是“不能直驱”，而是主动放弃直驱——用“电”作为中间媒介，把发动机和车轮“解耦”，

让两者各干各的活，互不拖累。

这就像请一位顶级厨师只负责炒菜，而让服务员（电机）负责上菜、撤盘、应对顾客临时加单——分工明确，效率反而更高。

---

串并联混动：在“直驱”与“电驱”间动态切换

而串并联混动，则走了另一条路：

既保留电驱的平顺性，又在合适时机让发动机直接驱动车轮。

例如在高速巡航工况（100–120 km/h），发动机直驱的传动效率可达95%以上，高于“发电→用电”

此时若仍用增程模式，反而会因能量转换损失导致油耗上升。

它的逻辑是：

• 低速、轻载时，纯电驱动，安静高效；
• 中高速巡航时，发动机通过离合器“直连”车轮，像传统燃油车一样高效运行；
• 急加速或爬坡时，发动机发电+电机驱动同时工作，双管齐下。

这种架构的关键，在于一套精密的耦合机构（通常是单挡或多挡直驱变速箱）和复杂的控制策略，

让系统能在“串联”（发动机发电）和“并联”（发动机直驱）之间无缝切换。

它的目标，是在全工况下追求综合效率最优，而不是像增程那样，优先保证驾驶体验的一致性。

---

本质差异：解耦 vs 耦合

说到底，两者的根本区别在于：

• 增程是“彻底解耦”：发动机与车轮物理隔离，控制逻辑简单，驾驶感受接近纯电；
• 串并联是“智能耦合”：发动机与车轮可连可断，控制更复杂，但高速工况下可以更省油。

这没有绝对的对错，只有设计目标的取舍：

• 如果你更看重平顺、静谧、驾驶一致性，增程是更纯粹的选择；
• 如果你经常跑高速，希望极限油耗更低，串并联可能更有优势。

---

为什么增程器“不直驱”？因为没必要

回到最初的问题：增程器为何不直驱？

不是技术做不到——很多增程平台其实预留了直驱接口。

而是一旦引入直驱，就不得不增加变速箱、离合器、复杂的模式切换逻辑，

系统复杂度、成本、NVH（噪音振动）都会显著上升。

而增程的初衷，恰恰是用最简架构，实现接近纯电的体验。

多一个直驱档位，看似“更全能”，实则可能模糊了产品定位。

就像你买了一台静音空调，结果厂商说：“我们其实也能让它吹热风，只是会有点吵。”

——如果你本来就是为了安静才选它，那这个“热风功能”，反而成了干扰。

---

说到底，增程和串并联混动，都是我们在电动化过渡期想出的“聪明解法”。

回想昨天和几位工程师朋友的讨论，我越发欣赏增程方案的”克制美学”——它没有贪恋”样样通吃”的诱惑，而是专注于提供电动车的纯粹体验。这让我想起那句话：”知道自己不要什么，比知道自己要什么更重要。”

而串联混动则像是那个”效率控”的朋友，总能在各种工况下算出最省油的方案，追求每一滴油的极致效能。

所以，当朋友们问我该选哪种车时，我总会反问：”你日常驾驶时，更在意驾驶的平顺安静，还是高速工况下更极致的省油？”答案不同，选择自然不同。

翻看十年前的汽车杂志，那时还是发动机独自扛起所有驾驶工况的年代。而今天，无论是增程还是串并联，都让我们的用车体验有了质的飞跃。这大概就是技术进步的意义——不是非要分出高下，而是给了我们更多适合自己的选择。

BJ81 工程总监 刘博

这是一场与“硬核方盒子”的对话，更是对广州务实精神的致敬。

共创如“饮头啖汤”，敢想，更敢做。

没有预设的剧本，只有关于底盘、配置和实用的犀利追问。

湾区玩家的真知灼见，是给BJ81最好的打磨。

下一程，带着这份城市的馈赠，继续开闯。

在老一辈汽车工程师眼中，“带四驱”意味着底盘下有一根贯穿前后的传动轴，

能手动挂入低速挡，差速锁一咬合，泥地里也能稳稳脱困。

那时的四驱，是看得见、摸得着的硬件——你甚至能听见齿轮咬合的铿锵声。

它的“硬功夫”，来自传动轴、分动箱和机械差速锁，靠的是机械属性和驾驶者老辣的经验。

可今天的新能源SUV，也能轻松应对雪地、山路，甚至非铺装路。但你趴下去看底盘，传动轴不见了。没有齿轮咬合的声响，也没有手动切换的杆子。一切安静得像什么都没发生。

其实不是“没发生”，而是变了方式。

---

机械四驱：可靠，但代价不小

燃油车时代的四驱，大致分三种，各有各的脾气。

分时四驱最“硬核”——两驱四驱得手动切换，越野时前后轴刚性锁死，脱困能力确实强。但它有个前提：不能在铺装路面长时间用四驱模式，因为没有中央差速器，转弯时前后轮转速不同，整个传动系统会被“拧着劲”，时间长了会伤车。所以上公路前一定要切回两驱。

全时四驱则一直四轮驱动，靠中央差速器分配前后轴动力。开起来稳，雨雪天信心足，但结构复杂，车重增加，油耗也高。属于用成本和效率换全天候的安心。

适时四驱一般常见于城市SUV。平时前轮干活，后轮“待命”，等系统检测到前轮打滑了，才通过多片离合器把动力传给后轴。响应慢、能分配的扭矩也有限，更多是应对湿滑路面，真要越野，还是力不从心。

它们共同的问题是：只能等打滑发生了，才开始反应。

从轮子空转到系统介入，快则200毫秒，慢则半秒。听起来很短，但在高速过弯或紧急避障时，这点延迟可能就是失控和稳定的分界线。

---

电驱四驱：不是更快，而是更早

电动车的四驱之所以不一样，核心在于——前后轴可以各自有独立的电机。

不需要传动轴，也不用靠离合器“传递消息”，前后轮的动力分配，直接由整车控制器在毫秒间协调完成。

更重要的是，它能“提前想一步”。

比如，车子通过导航知道前方是个连续急弯，系统会提前调整前后轴的扭矩比例，让过弯更稳；

或者，车身刚有点侧倾的趋势，还没到打滑的程度，系统就已经微调动力，把姿态拉回来；

再比如冰雪起步，它不会一股脑全功率输出，而是精细控制每个轴的扭矩，避免任何一个轮子突然空转。

这已经不是“反应快慢”的问题，而是从“出了事再处理”，变成了“事情还没发生就防住了”。

---

双电机 ≠ 四驱聪明

不过，也不是所有双电机车都算得上“智能四驱”。

有些车只是前后各塞一个电机，但控制逻辑是割裂的——前轮打滑了，后电机才慢悠悠启动；高速变道时，前后动力分配混乱，反而让车身发飘。这种“各自为政”的双电机，本质上只是两个单电机拼在一起，谈不上协同。

真正的智能四驱，要看控制策略是否深度融合。比如：

• 电池温度高了，会不会动态限制后轴输出，防止过热保护突然掉功率？
• 刹车时，电机制动和液压刹车能不能平顺衔接，既保证减速线性，又不破坏四驱稳定性？
• 电量只剩20%了，系统会不会优先保留后轴动力，万一遇到烂路还能脱困？

这些细节，决定了四驱是“参数表上的配置”，还是“真实场景中的能力”。

---

电四驱的“隐藏价值”

很多人以为四驱就是为越野或安全。但在新能源时代，它的价值早已不止于此：

高速巡航时，系统可以只用前电机驱动——因为前电机在高效区间，能省电；需要超车了，后电机瞬间加入，动力响应快，还不影响续航。

过减速带时，前后轴扭矩微调，能抵消一部分路面冲击，乘坐更舒服。

甚至在运动模式下，通过精确控制后轴输出，能模拟出一点后驱车的转向特性，让驾驶多点乐趣——当然，这一切都在安全边界内。

换句话说，四驱不再是“应急装备”，而是整车动态性能的一部分。

未来的驱动系统甚至可能将彻底打破“四驱”这个概念。

虽然轮毂电机因为簧下质量、散热等问题，很难短期内大规模上车，但通过轮边电机配合线控转向，已经能让每个车轮独立控制驱动力和转向角。

想象一下：窄巷停车时，四个轮子同向偏转，车子横着“滑”进车位；极限过弯时，内侧轮子轻微反打，转弯半径比普通车小一半。

到那时，我们可能不再说“这是四驱车”，而是说“这车，每个轮子都知道自己该干嘛”。

---

其实，最好的四驱，是你从来感觉不到它在工作。

它不会靠轰鸣的引擎或锁止的差速器来证明自己，而是在你毫无察觉时，默默化解一次潜在的失控，优化一段能耗。

四驱的终点，或许就是让人忘记它的存在。

在新能源时代，四驱不再是越野车的专属标签，也不是配置单上的营销话术。

而我们要做的，或许只是放下对那根“传动轴”的执念，去感受那看不见却无处不在的默契。

BJ81 工程总监 刘博

圆灯具备传承，承接经典；方灯更显力量，凸显方正；创意大灯，独具设计特点； 虽各有风格，但仍要取舍。 你倾向哪种？哪些你更需要？最终方案，还要听你的！

很多朋友一听到“800V高压平台”，第一反应是：“哦，充电更快了。”

没错，快充确实是800V最直观的标签。但如果你以为它只是给充电“加速”，那就低估了这场电压升级的真正意义。

800V对增程车的影响，藏在你看不见的地方——比如增程器的效率、电驱的体积、线缆的重量，甚至整车NVH的表现——高压平台带来的，远不止充电速度的提升，而是一次底层架构的重构。

今天，我们就抛开“5分钟充200公里”的营销话术，聊聊高压平台如何悄悄改变车的“内功”。

---

电压升高，不是“加压”，而是“减负”！

很多朋友误以为电压越高，车子“负担越重”。

其实恰恰相反：800V不是给车“加压”，而是帮它“减负”。就像从“扛麻袋”变成“推小车”。

核心在于一个公式：功率 = 电压 × 电流。

在输出相同驱动功率的前提下，800V系统所需的电流大约只有400V系统的一半。

电流小了，好处可太多了：

电线变细变轻，整车更“苗条”

电流小了，电线就不用那么粗。

就像你送水：以前要用粗水管（大电流），现在换细水管（小电流）也能送够水量。高压线束可以进一步减重。

发热大大减少，更省电

电线发热和电流的平方成正比（公式：发热 = 电流² × 电阻）。

电流减半 → 发热变成原来的四分之一，这意味着更少的能量白白变成热量浪费掉，续航更长，系统更可靠。

电机和电控可以做得更小、更灵活

因为电流小了，整个电驱系统可以更紧凑、更轻巧，工程师就能在车里“腾地方”。

对增程车来说，前舱不用塞那么粗的线缆，增程器散热布局更从容；底盘能省出空间，电池包结构可以更强、更安全；甚至还能优化乘坐空间或后备箱——每一寸都是工程红利！

---

增程器：从“低效发电”到“高效直连”

在传统400V增程系统中，电能路径曲折：

发动机 → 发电机 → 400V交流 → 整流为直流 → 充入电池 → 电池放电驱动电机。

过程中至少经历两次能量转换，每次损耗约3%~5%。

而800V平台带来了新可能：高压直连

不少新一代增程系统已支持：增程器发电后，经整流和DC/DC升压，直接将电能以800V直流形式输送至驱动系统，绕过电池充放电环节。在高速巡航等工况下，这种方式可避免“发了再充、充了再放”的双重转换损耗。

系统整体效率提升2%~4%，看似微小，却意味着百公里油耗再降0.2~0.3L。别小看这0.3L——在增程车普遍油耗已压到5L/100km的今天，每0.1L都是技术深水区的突破。

---

电驱系统：更安静、更丝滑的驾驶质感

很多朋友将800V等同于“快充”，但它对日常驾驶体验的提升同样显著——电机更轻、电控更冷静、整车更安静，开起来就像纯电动车一样顺滑。

比如800V平台普遍采用碳化硅（SiC）功率器件，可以把它理解成一个“超灵敏的电力开关”——开关更快、损耗更低、发热更少，不仅提升了能效与续航，夏天也不容易因过热而触发“降功率”保护。

同时，输出相同功率的前提下，800V系统的电流仅为400V的一半。电流减小，线缆中的“摩擦损耗”就少了。不仅提升了能效，也让电机设计更为灵活、紧凑、运转更安静——如同从“老式电风扇”升级为“无叶风扇”。

更重要的是，传统电驱因逆变器开关频率较低，容易产生令人不适的低频“嗡嗡”声。而800V平台配合碳化硅和高频控制策略，能输出更平滑的电流波形，从根本上抑制了电磁噪音。

对增程车来说，这意味着：即便发动机偶尔启动介入，绝大多数时间里，你的驾驶感受依然安静平顺，就像在开一台纯电车——这正是800V带来的“纯电质感”。

---

热管理：挑战与机会并存

800V平台虽然强大，但不是“免费午餐”——它对整车的安全和散热提出了更高要求。

想象一下：电压从400V翻倍到800V，就像水管里的水压突然变大。

这时候，电线、插头、连接器都得更“结实”，否则容易漏电、打火花，甚至出危险。

所以，绝缘要更好，防护要更强，每个零件都得“升级抗压”。

同时，车里有三个“发热大户”：增程器（运行时持续产热）、电池（快充时瞬时热负荷高）、电驱系统（高速运转发热）。

在800V下，它们的发热量更大、更集中，不能再各管各的了，必须统一规划散热：

增程器的冷却液管路，得确保在高压环境下不会漏电，安全隔离是关键；电池快充时，几分钟内可能产生大量热，普通风冷根本压不住，必须靠更强的液冷系统（就像给电池装“空调”）；电机和电控的散热也要和电池“打配合”，避免互相抢冷量，造成局部过热。

---

增程车真的需要800V吗？

有人会问：增程车有油发电，不依赖快充，有必要上800V吗？

我们的答案是：不仅有必要，而且是必然。

因为800V的价值早已超越“快充”本身。它是一套更高效率、更轻量化、更集成化的电气架构基础。对增程车而言，这意味着：

• 更低的系统损耗 → 更省油；
• 更紧凑的布局 → 更好的空间与结构设计；
• 更安静的电驱 → 更强的“电车感”。

这些，才是800V对增程系统的真正馈赠。

---

技术演进从来不是单一维度的竞赛。

从400V到800V，表面是数字的翻倍，内里却是对能量流、热管理、结构布局、用户体验的一次系统性重构。

作为工程师，我们推动高压平台，不是为了参数表上多一个“800V”标签，而是为了让增程车在“无焦虑”的基础上，再多一分效率、一分静谧、一分从容。

毕竟，真正的进步，往往藏在那些你察觉不到的地方。

BJ81 工程总监 刘博

更长的纯电续航里程，意味着更大电池，但也带来更高车重与成本； 你更偏好轻装上阵，还是续航无忧？ 你的用车习惯，是BJ81如何选择电池方案的关键依据。 一起打造更适合你的BJ81。

在广州，讲十句不如做一次。

你觉得BJ81够硬未？转弯灵唔灵？——唔好睇，上手改先至系正经！

早茶桌变共创场，老街里聊真建议。

BJ81广州站共创现已开启——不是来看，是来主理。

得闲？不如一起造台硬核方盒子！

哈喽，家人们！我是思瑾，刚从热辣的山城重庆回来！

这次，我们就把BJ81的共创沙龙，搬进了山城的一家老茶馆里。

当竹椅、木桌、盖碗茶准备就绪，穿堂江风拂过——关于“战术方盒子”的所有思考、争论与期待，就在这充满江湖气的氛围中，热烈地聊开了！

---

茶香氤氲中，聊的都是真需求

竹椅一围，人声鼎沸，BJ81的BIP故事成了全场焦点。在这里，真需求、真实用才是硬道理。

大家就着清甜的茶汤，抛出的全是“干货”：

• “座椅和悬架的舒适性，是长途自驾的关键！”
• “后备箱得能装下钓鱼竿、露营装备，还要有固定锚点！”
• “第二排座椅能放平，跑长途休息才舒服！”

这些不只是建议，更是山城人对”可靠伙伴”的朴素期待。

自由交流环节，彻底变成了一个大型“头脑风暴”现场。围绕“什么才是真正的战术风格”、“如何在硬核与日常舒适间找到平衡”大伙激动地连说带比划，硬核讨论在空气中噼啪作响。

有资深老炮儿分享他的实战经验，也有年轻玩家提出了对BJ81更智能化的期待。每一个问题，每一个设想，工程团队不躲不绕：“能做的记下来，暂时不能的，我们解释清楚。”

这一刻，BIP不再是PPT，它就像眼前这杯盖碗茶——大家把需求“喝”出来，我们把方案“泡”开，事儿，就成了！

---

项目发起人来了！聊透”BIP”

重头戏来了！我们最“扛事儿”的项目发起人、北京越野董事长王昊总，也来到了茶馆。

他没有半句官话套话，像一位同行的老友般诚恳：

“很多人问我，为什么BJ81要选择一条‘公开共创’这么难的路。BIP从不是一句漂亮口号，它是我们的承诺：BJ81的成长过程，每一步都向大家公开，每一份有价值的建议，我们都将郑重对待。这台车，从一开始就是和你们一起造的。”

在和现场的朋友们热聊的过程中，不少人都会问到：“王总，我们提的建议，真能被采纳么？”

王昊总都会很郑重的答复：“大家的每一条意见，我们都会讨论；合理的建议，我们一定会采纳”

没有“可能”，只有“一定”。这句实话，比一百页PPT更重。

我看到了许多人眼神中的光，那是一种“原来你们是玩真的”的肯定与共鸣。

那一刻我懂了——在重庆，讲“袍哥义气”，BJ81的共创，就是属于我们的“江湖信义”：

只要你说，我们就听。

---

非遗传承，把山城的“精气神”打包带走

当然，既然来到了山城，我们当然也会为朋友们准备一些重庆特色！

茶馆一隅，山城的非遗精粹正悄然上演：长嘴铜壶茶艺“龙行十八式”刚柔并济，水汽缭绕；一旁川渝评书快闪登场，惊堂木骤响，瞬间将全场拉入荡气回肠的故事，让所有人再次了解我们今天能坐在这里欢聚多么来之不易 – 正是一次次战术的精妙应用，一辆辆战车在战场穿梭，才为我们带来了安宁的生活。

为了让这次思想的碰撞多一份山城的温度，我们还设置了手工DIY香囊的环节。长条桌上摆满了艾叶、陈皮、丁香等中草药，大家在老师的指导下，亲手调配、装袋、缝合。

有人一边做一边笑着说：“这个好！挂车里驱蚊，跑长途提神——战术+山城玄学，绝了”

茶香混合着药香弥漫开来，大家互相交流着做法，气氛温馨又热烈。这份亲手制作的小礼物，连同这个下午的所有记忆，都被大家装进口袋，带回了家。

---

重庆站的沙龙，在茶香、药香与思想的激烈碰撞中圆满落幕。

感谢王昊总亲临把关，感谢每一位重庆“真玩家”的豪爽与真挚。

你们用最直接的热爱，给了我们继续“死磕”下去的最大动力。

北京、西安、成都、重庆……巡展还在路上，共创永不打烊。

记得关注动态，说不定下一站就到你城市！

BJ81从来不是我们独自造的车，而是和你一起，正在“造”的伙伴。

致敬山城，致敬每一份“真·硬核”！

下一站，咱们江湖再见！

BJ81市场总监 张思瑾

不同场景该如何匹配不同的驾驶模式？

城市通勤要平顺，户外穿越需爆发，越野时最好能一键关闭所有辅助。

扭矩输出要更线性还是追求瞬时响应？你的使用习惯，就是BJ81电驱标定的基准。

十年前，一辆车是否“聪明”，取决于它有多少独立的功能模块——空调会制冷，电机能驱动，电池可以储电。

但它们彼此沉默，像一群各司其职却从不交谈的打工人。

如今的车，开始学会“整体思考”：

当它知道前方是山路，会提前调整电量；

当它感知到你疲惫，会联动座椅与空调营造放松氛围；

当增程器启动，不再是一个孤立动作，而是整套能量、热管理、NVH策略的协同结果。

这种转变，不来自某颗更强的芯片，而源于一个更底层的变革——电子电气架构（EEA）。

它决定了车是“一堆功能的拼凑”，还是“一个有机的生命体”。

---

分布式架构：功能独立，但“各自为政”

早期的增程SUV，EEA基本沿用传统燃油车思路——一个功能，一个控制器（ECU）。

有的负责电池管理、有的负责增程器控制、有的负责电机驱动，甚至空调、灯光、门窗……各自都有独立的“小脑”。

结果就是整车ECU数量轻松超过大几十个，线束总长几公里，重量几十公斤。

更麻烦的是：彼此之间“说不上话”。

比如，电池温度高了，想让空调帮忙散热？

得通过网关层层转发，延迟高、逻辑复杂，甚至需要额外硬件中转。

增程器想根据导航预判路况调整发电策略？

对不起，导航系统和动力域根本不在一个“频道”。

这种架构，就像一座座孤岛——功能能实现，但协同效率低，软件迭代难，成本还高。

---

域集中架构：打通“任督二脉”

为了解决“信息孤岛”，行业开始向域集中式架构演进。

核心思想就一条：按功能域整合控制器。

典型的“五域”划分包括：

动力域（增程器、电驱、电池）、底盘域（制动、转向、悬架）、车身域（灯光、门窗、空调）、智驾域（感知、决策、控制）、智舱域（仪表、中控、音响）。

比如增程SUV：

过去分散在5个ECU里的电池、电机、增程器控制逻辑，现在被整合进一个动力域控制器。

它不仅能内部高速通信，还能直接与智驾域对话：

“前方3公里长下坡，建议预留电池空间。”

“当前电量28%，高速巡航中，启动增程器维持30%。”

这种协同，不再是“请求-等待-响应”，而是实时数据共享 + 联合决策。

---

EEA的升级，带来的不是“看起来更先进”，而是实打实的体验进化：

能量管理更智能

动力域内部打通后，电池、增程器、电驱的数据毫秒级同步。

系统可以动态优化：发电时机、充电功率、回收制动策略，甚至结合智驾地图数据，实现预测性能量管理——这才是“无感增程”的底层支撑。

软件迭代更敏捷

过去改一个增程逻辑，可能要协调3个供应商、刷5个ECU。

现在，只需在动力域控制器上更新一个软件模块。

OTA升级从“大动干戈”变成“静默更新”，用户无感，开发效率倍增。

整车轻量化与可靠性提升

ECU数量大幅减少，线束缩短20%以上。

不仅减重降本，还减少了接插件、继电器等故障点。

对增程SUV这种系统复杂的车型来说，少一根线，就少一个潜在风险。

---

下一步：中央计算 + 区域控制（Zonal）

域集中还不是终点。

行业正在迈向更先进的中央计算 + 区域控制架构。

• 所有核心计算收归1~2个“中央大脑”（如使用高通/英伟达芯片）；
• 车身按物理区域划分“区域控制器”，只负责供电与信号采集；
• 通信从CAN总线升级为以太网，带宽提升百倍。

这意味着：动力、智驾、座舱真正实现“数据同源”；未来甚至能通过AI模型，动态分配算力与能量资源；车辆从“功能集合体”进化为“可生长的智能体”。

---

最后

我们常把智能汽车比作“轮子上的手机”，但这个比喻其实低估了它的复杂性。

手机只需处理信息，而汽车必须在毫秒间，同时协调能量、安全、舒适与感知——

这需要的不是更快的CPU，而是一套高度协同的内在秩序。

EEA的演进，正是在构建这种秩序：

从杂乱的线束到清晰的域划分，从孤立的控制器到共享的数据流，从“能用”到“会想”。

真正的智能，从来不是堆砌功能，而是让所有系统在你看不见的地方，默契共舞。

BJ81 工程总监 刘博